Avec mon départ au Japon, j’ai raté la sortie du dernier Star Wars, mais aussi du film du guide du routard galactique. Pour le premier, je dois avouer que je n’ai en fait jamais vu les trois films récents (i.e 1 à 3 dans l’ordre chronologique de l’histoire). Quelque part les échos des deux premiers ne m’ont pas fait envie, et je n’ai simplement jamais eu de raison sérieuse d’aller les voir et les critiques du film ne m’encouragent pas vraiment. Je réalise aussi que mon personnage préféré était Han Solo. Quelque part l’histoire de la dynastie qui a engendré un idiot comme Luke ne vaut pas la peine. Si je suis d’humeur tordue, je regarderais le DVD en japonais. Au moins il s’agira d’un challenge intellectuel.

En ce qui concerne le guide du routard galactique, j’avais beaucoup aimé le livre ainsi que la série radio. Je ne me suis jamais réellement fait d’illusions sur la qualité d’un éventuel film basé sur cette œuvre dès le moment que j’ai su qu’il serait produit à Hollywood. Ma crainte n’a jamais concerné la fidélité à l’œuvre, que ce soit le livre ou les histoires à la radio, les deux sont de toute manière plutôt différents. Le problème est simplement l’humour.

Ce qui m’avait plu dans le guide du routard était les traits d’esprits, et le ton irrévérencieux et absurde de l’histoire, qui se moque beaucoup de différentes communautés et dogmes, que ce soit les religieux, les physiciens ou les gens du marketing. Ce que j’avais vu de la bande annonce m’a confirmé dans mes craintes: de l’humour basé sur des baffes à répétition, avec des blagues standard américaines (qui passent très bien dans un film comme Shrek). Parfois je me demande si hollywood ne devrait pas faire standardiser son humour par l’ISO. Il y a naturellement eu des critiques plus ou moins sévères. Ce qui a enfoncé le clou en ce qui me concerne, c’était l’article suivant que j’ai trouvé en suivant un lien publicitaire sur slashdot, il pointait sur un article qui interprète de manière religieuse le film du guide du routard galactique.

Cet article répond pour moi à un certain nombre de questions, malheureusement pas celles auxquelles les auteurs aimeraient répondre, mais il ne faut pas trop en demander non plus. Chaque fois que Hollywood adapte un roman que je connais, il est toujours transformé. Je comprenais certaines transformation, comme le besoin d’accélérer l’action, de rajouter des personnages féminins pour être politiquement correct, et d’une manière générale de mettre des tops-models partout car soyons honnêtes, on ne veut pas d’histoires avec des gens moches. La transformation qui m’échappait était celle qui rendait l’histoire biblo-compatible. C’est à dire qu’on puisse retrouver dans le film les thèmes chrétiens. Le public ne veut pas réellement de nouvelles histoires, comme les enfants, nous voulons souvent qu’on nous raconte notre histoire préférée. Le jeune héros sauve la princesse et le pirate l’épouse.

Même si toute la culture occidentale est influencée à un niveau ou un autre par la bible, le guide est plutôt irrévérencieux envers les religions: si on y trouve de nombreuses, elles sont immanquablement absurdes et arbitraires et au mieux innoffensives. Passer de cela à quelque qui puisse servir de soutien à un prêche avec citations des versets est un tour de force, même si il implique deux intermédiaires – il est clair que l’auteur du prêche ne pourra ou ne voudra jamais lire le livre. Enfin, je suppose que cela signifie que le film a un public, cela ne m’inclut visiblement pas. J’aurais préféré que cela n’implique pas le masacre d’un livre que j’aime beaucoup, mais objectivement je ne suis pas dans le public cible.

En fin de compte, la chose la plus intéressante est la présence du lien sur slashdot. Je doute sérieusement que le fait qu’un film basé sur une œuvre fétiche puisse servir de base a une argumentation vaguement chrétienne ne vas pas faire découvrir la foi à les hordes de geeks qui lisent ce site. Pas que je surestime les capacités critique du lecteur de slashdot moyen, mais ils ont déjà un dogme. Donc soit on a affaire à un éditeur très naïf, soit à un lien généré automatiquement. Dans ce cas, c’est l’aube d’un nouveau monde, nous avons déjà du prosélitisme généré par ordinateur, nous aurons bientôt des prêches générés automatiquement. Maintenant, ce qu’il me faut c’est un moine électronique pour croire ceux-ci.