Emballage

Emballage Recyclé

Une habitude que j’ai hérité de ma mère, je pense, est celle des emballages cadeaux recyclés. Cela veut dire soit ré-utiliser des emballages cadeaux à nouveau, mais plus souvent de simplement garder des emballages de produits qui ont un joli aspect pour emballer des cadeaux. Les paquets de douceurs japonaises s’y prêtent particulièrement bien, mais les grand sacs de riz on parfois de très beau designs.

Les graphistes qui créent les emballages ne considèrent probablement pas que leur travail peut avoir un impact écologique : c’est le rôle du designer qui a conçu l’emballage physique, et du consommateur qui va, on l’espère, recycler celui-ci. Le graphiste se contente de faire la communication ; pourtant, si l’emballage n’est pas assez beau pour qu’on ait envie de le réutiliser, il pollue…

Flattr this!

Ingénierie de Véga

Une des plaies de la programmation ce sont les frameworks, qui se distinguent des simples librairies par leur volonté d’être génériques, ce qui se solde généralement par des intrusions dans le modèle objet du langage, le système d’allocation ou celui de thread. J’ai toujours eu de la peine à comprendre comment ces framework sont conçus, jusqu’à ce que je réalise qu’en fait ils ont été construits par les forces de Véga. On peut apprécier leur ingénierie dans les engins de la série Goldorak, que ce soit le robot lui même ou les Golgoths qu’il affronte. Les piliers de cette approche sont les suivants :

Interface
Le cockpit rempli de boutons, ces boutons ne portent aucun signe distinctif et de toute manière ne servent à rien : toutes les opérations importantes sont contrôlées par une dizaine de boutons et deux leviers. Un système de Véga se doit d’avoir beaucoup d’options qui ne servent à rien.
Polymorphisme
Le même système de contrôle est utilisé pour un robot géant et une soucoupe volante, et cela même si cela requiert une énorme quantité de logique d’adaptation. Un système de Véga est polymorphique, même si cela n’a aucun sens et que cela complique tout le système.
Versatilité
Goldorak a toute une panoplie d’armes, mais seul le combo astéro-hache + fulguro-poing fonctionne. Les autres armes sont juste présentes pour démontrer que c’est une plateforme versatile. Un système de Véga comporte des sous-systèmes qui ne fonctionnent pas et ne servent à rien, sinon à démonter que le système est versatile.
Modularité
L’écosystème inclut différents engins : Alcorak, Vénusiak, Fossoirak, mais ceux-ci sont premièrement conçus pour s’adapter à Goldorak. Goldorak ne peut utiliser qu’un seul de ces modules à la fois. Un système de Véga est modulaire, mais seulement si on utilise le système principal. Le système principal est un singleton.
Communication
Aucune opération de Goldorak, ni aucune arme ne peut être activées sans qu’elles ne soit nommées. Tout système de Véga doit communiquer clairement l’activation de ses sous-systèmes, de préférence avec des messages intrusifs et abscons.
Isolation
Tout dommage infligé à Goldorak est immédiatement répercuté sur Actarus. Un sous-système de Véga ne doit pas isoler un composant des défaillances que subit un autre, cela nuit à la tension dramatique.

Flattr this!

Programme politique…

📻

Alias a écrit sur son blog un billet intéressant intitulé Demain : écrire un programme politique, où il propose l’exercice d’écrire le programme du parti politique idéal. Je me suis naturellement demandé ce que j’écrirais. Ma première réaction m’a fait penser à l’album Les héros de l’équinoxe : lorsque Valérian finit par triompher des épreuves et doit proposer sa vision pour le futur de la planète, il n’a que des vision nébuleuse, et finit par dire que les gens feront ce qu’ils veulent, l’important étant qu’ils soient heureux.

On ne peut pas dire que c’est un programme politique très avancé, mais en même temps c’est pour moi la base, la politique n’est qu’un instrument pour arriver à une société florissante où les gens sont heureux. Or c’est une des première choses que les partis et les politiques de tout bord semblent oublier, le fait qu’ils ne sont qu’un moyen : une ligne politique n’est qu’un principe directeur pour prendre les meilleures décisions pour la société.

La société est abominablement complexe, littéralement interconnectée avec le reste de la planète, et prendre les bonnes décisions est difficile, or les partis tendent à nier cette complexité vu que cela nuirait à la pureté de leurs idéaux, ils sont aussi embourbés dans les intérêts particuliers de leur meilleurs clients, leur base de vote traditionnelle, qu’ils doivent satisfaire même si cela faisant ils agissent en contre-sens de leur position officielles.

Pour en revenir à mon parti politique idéal, j’en aimerais un qui agisse à l’encontre de mon principal problème en politique : les lois. Je ne suis pas un anarchiste, je pense que les lois sont un mal nécessaire et je ne pense pas être non plus ce qu’on appelle aux États-Unis un libertarien, dans le sens que je n’ai rien contre l’état social. Par contre, je suis contre la complexité.

Il est impossible de refondre tout le système chaque fois que l’on remarque un problème, mais la tendance inverse, de vouloir tout régler par des règles particulières est particulièrement néfaste, chaque loi particulière, chaque nouvelle exception, chaque amendement spécifique rend la mécanique politique plus complexe, distancie le citoyen de l’état, et offre des opportunités de bricolages légaux qui ne profitent qu’aux margoulins, aux avocats chargés de démêler l’écheveau légal, et aux fonctionnaires chargés d’appliquer les règles. Aucun de ces trois groupes ne produit quoi que soit d’utile à la société.

Pour chaque loi, j’aimerais bien que l’on pose les questions suivants :

  • Est-ce que cette loi peut fonctionner, est-elle applicable pour de vrai ?
  • Est-ce que les parties affectées peuvent échapper à la loi facilement ?
  • Est-ce que l’on pourrait simplifier cette loi avec d’autres ?

Je pense que ces questions devraient être posées dans tous les cas, on les pose souvent lorsque les lois s’appliquent aux entreprises, moins quand elles s’appliquent aux particulier, notamment en matière de propriété intellectuelle.

J’aimerais donc un parti qui fasse de la realpolitik tout en cherchant à simplifier les lois, c’est pour cela que je trouve les idées autours du revenu universel intéressantes, elles pourraient permettre de rendre la société meilleure, tout en simplifiant énormément toutes les structures d’aide sociale.

Tout ce dont j’ai parlé reste relativement général, on est loin d’un programme politique, mais pour moi ça serait une base de départ pour un parti qui me convainc.

Flattr this!